Aluevaltuustossa käsiteltiin eilen juurta jaksaen Sosiaali- ja terveyspalvelujen palveluverkon muutoksia. Kohdan käsittely venyi reiluun kymmeneen tuntiin ja sai jopa koomisia piirteitä.
Piia Kilpeläinen-Tuoma nosti omassa puheenvuorossaan esille vanhuspalveluiden ympärivuorokautisen palveluasumisen tilanteen:
”Suurimmassa osassa kuntia jonotilanne on kohtuullinen eikä isoja muutoksia asumispaikkoihin ole tulossa. Se on hyvä asia. Osassa kunnista on kuitenkin isostikin jonoa ja silti paikkoja ollaan vähentämässä jopa useita kymmeniä.
Esimerkiksi Sodankylässä ollaan vähentämässä 36 ympärivuorokautisen asumispaikkaa ja 11 yhteisöllisen asumisen paikkaa. Miten käy jonotilanteen vähennysten jälkeen, kun nytkin jonossa on muutamia koko ajan. Rovaniemellä ollaan vähentämässä 45 ympärivuorokautisen asumisen paikkaa. Jonossa on ollut sekä syys- että lokakuussa 31 asiakasta. Lisäksi Rovaniemellä on jonoja myös kotihoitoon, mikä tekee tästä paikkavähennyksestä vielä huolestuttavamman.
Sekä Kemissä että Torniossa jonossa on koko ajan parikymmentä asiakasta. Kummassakin ollaan vähentämässä ympärivuorokautista asumista isolla kädellä, Torniossa 40 paikkaa ja Kemissä minun laskelmien mukaan 83 paikkaa. Ylitorniolla ollaan vähentämässä 30 paikkaa. Siellä jonossa on ollut syys-lokakuussa 9 asiakasta.
Meidän on pidettävä paikkavähennyksiä tehdessä jonot sellaisina, että odottajat eivät makaa vuodeosastoilla tai turvattomana kotona. Se ei ole kenenkään etu.
Esitän, että päätösesitykseen lisätään kohta 4, joka kuuluu seuraavasti:
Ympärivuorokautisen palveluasumisen paikkojen vähennykset tehdään huomioiden jonotilanne kussakin kunnassa. Paikkoja vähennetään vasta siinä tilanteessa, kun
– jonotilanne on kohtuullinen eikä paikkojen vähentäminen tee tilanteesta kohtuutonta,
– paikkoja myönnettäessä pysytään paikkavähennyksestä huolimatta lakisääteisessä kolmen kuukauden toimeenpanoajassa, ja
– paikkavähennys ei tuota kuormitusta vuodeosastolle.
Lisäksi huomioidaan mahdolliset jonot kotihoitoon, mikä osaltaan voi vaikuttaa palveluasumisen tarpeeseen.”
Piia Kilpeläinen-Tuoman lisäysesitys päätösesitykseen sai yli puoluerajojen kannatusta ja hyväksyttiin yksimielisenä.